无可救药？最终由市场机制来决定要素配置的方向

无可救药 西方经济学

□ 王予伟

英国经济学家凯西·萨默斯认为，“技术创新”是西方世界在最新全球滞胀的解决方案。随着全球供应链面临紧张局面，“技术创新”将成为新的关键议题。实际上，随着全球经济逐渐向新经济模式转变，技术创新的作用日益凸显。西方经济学界普遍认为，当前的滞胀主要反映了“过度投机”和“缺乏弹性”，更深层次的原因是“战略泡沫”。这种情况下，让我们从经济学角度看西方，看看其自身发展史。

实际上，“技术创新”不是对过去滞胀的修正。二战后，欧美国家凭借快速崛起的制造业能力和贸易额，建立起了世界上最强大的工业体系。伴随着产业链的重组，大量廉价劳动力加入市场，产生了大量“受过高等教育”的技术工人。但由于“技术创新”主要集中在“劳动密集型”“技术密集型”行业，并没有对国民收入分配产生长期影响。比如，近几十年，高科技制造业的发展为英国的劳动力密集型产业创造了大量就业机会，为英国提高了社会的效率和竞争力，但与此同时，也产生了大量的“受过高等教育”的劳动力。

从相关的数据可以看出，科技行业在我国传统意义上是重工业、轻工业的代名词。但随着我国产业结构升级，新一代信息技术、人工智能等新兴产业快速发展，使传统产业转型升级，吸引了大量“受过高等教育”的技术工人就业，科技行业吸纳了大量“受过高等教育”的劳动力。

从国民收入占比来看，根据国家统计局数据，1978年，我国城乡居民人均收入占比分别为0.67%和0.43%，到2020年，城乡居民人均收入比差距为0.49。其中，城乡居民人均收入差距由2000年的0.27倍扩大到2020年的0.47倍。从“二八”到“一九”中间，城乡收入差距始终处于较低的水平，农村收入差距已经达到3个百分点左右。根据联合国开发计划署发布的数据，2021年，我国中等收入群体比重达到62.7%，接近1/3。从我国收入分配制度来看，目前我国财富差距和收入分配格局呈现“中间高两端低”的特点，中间低的特点是“头寸”，低收入群体既是收入分配不均衡的主要因素，也是收入增长缓慢的主要因素。

图1 2000-2020年我国收入差距和收入分配格

查看更多资讯请关注bwmd下载站