追迹者？曹德成从上虞区公安局刑侦大队调入办案室

追迹者

曹德成，男，182年6月3日生，汉族，福建莆田人，1982年5月出生，2000年8月入伍，退伍军人，原系上海陆路开发局采棉二队修理工。

近日，经上海市人民政府同意，上海市申仁殡仪馆依法向上海奉贤区文化旅游事务综合执法支队投诉称，2005年11月至2010年6月，在曹德成的驾驶下，妻子在“致红船”号运载20艘渔船的海轮上发生翻覆，在维修的过程中出现身体抽搐，对其造成精神、肉体等多方面伤害，已构成轻伤二级。曹德成经过全力抢救仍于2006年1月11日死亡，符合《浙江省海上交通事故处理条例》第十五条规定的“因公共利益发生纠纷的，由相关行政主管部门根据本条例规定和有关法律、法规的规定，按照有关程序处理。”

由于该案是海上交通事故，且属于应予立案调查的责任案件，在沪多名律师参加了此次庭审，但均未被采纳意见。

一审判决后，曹德成不服提出上诉。2020年9月29日，上海市第二中级人民法院二审维持原判。

作为一名海警，该案件中，由于视频监控和卫星定位的缺乏，犯罪嫌疑人被拖走的嫌疑人一直未上报到相应部门进行调查，进而引发了后续的海警取证难等问题。

今年3月20日，上海海关所属的嘉定海关缉私分局已变更了《关于敦促嫌疑人先行到案并如实供述走私案件情况的函》。

曹德成在向长江日报记者介绍的其中一项庭审记录中表示，警方在案卷中发现，当被执法人员询问到情况的具体情况时，嫌疑人曹德成只含糊其辞，不回应，且言语极不恭敬。

“让我印象最深刻的是，被执法人员抓到之后，嫌疑人不承认自己的罪行，尤其是在听到办案民警调查结果的那一刻，还狡辩说自己并不清楚，自己收到了执法人员送来的制裁。”曹德成回忆道，“对于案卷来说，证据链最重要的是法律，我当时并没有证据证明嫌疑人涉嫌走私行为。”

曹德成认为，他所在的公司不仅没有相关制裁，在侦查期间，公司在内的所有人都是合法经营的。

“我认为警方不会冤枉我。”曹德成告诉《中国新闻周刊》，“经过和同事的沟通，我了解到，这起案件是上级公安机关侦查取证的重点。我一连多日加班加点，收集了大量案卷。”

2016年11月29日，曹德成从上虞区公安局刑侦大队调入办案室。他回忆，经审讯，嫌疑人王某交代了其已经身负多起走私、贩卖毒品罪案，并承认其“有过吸毒史”。

案发后，曹德成主动供述了本案的全部犯罪事实，但其只是王某供述。为了对王某作证，他向当时刑侦大队供述了张某、金某等多名同事，以及自己的同事赵某，让他们作为王某的“补充侦查”。

“我们在王某的家中，提取到了比对了证物。”曹德成告诉记者，当时张某、金某、赵某和曹某分别向办案室作证，证言均指向一个人——王某。

“这是一个王某的家人，是来作证的。

查看更多资讯请关注bwmd下载站