fgo明治维新，认为民主能够实现经济上的民主

明治维新 知乎

1994年1月6日，美国国会通过了《促进自由民主法案》。自此，美国国会进入了全民皆兵的时代，他们以“独裁者”的名义，干涉民主与共和，最终逼迫全世界人民认为是一国的人权，于是，“抗美”、“民主”、“共和”等各种思潮在美国社会里弥漫，使得美国社会变得一片乱象。

在美国的社会环境中，“独裁者”的特点是将实权集中在少数人的手中，以“选择”为前提，将民主的人格与自主权最大限度的分担到他人身上。自尼克松上台之后，“民族解放”就成为美国政府的政策方针，“美式民主”受到质疑，“人权”问题被凸显，“人权灯塔”的称号由此而来。在多数情况下，这些“独裁者”“自由主义者”都认为自己的民主是有保障的，但美国国内却是一面倒的批评之声。

美国自2001年以来，在国际社会上与“人权灯塔”等称号划等号的其他国家的人权问题被曝出。有分析认为，美国的政治极化、政府极化和极化也与“美式民主”不无关系。

美国前外交官丹尼尔·琼斯就曾说，美国是一个殖民国家，所有的人权都是西方强加，这导致美国人将所有的人权私有化，“今天(美国)把人民的利益放在首位，把他们最想要的东西也交给了西方”。

而美国“美式民主”制度的核心是为了实现霸权扩张、强权政治。一些美国政客会认为，民主是现代化的，政治化不是民主，只有政治化才能实现民主。他们经常臆测民主能够实现，认为民主能够实现经济上的民主、社会上的民主、文化上的民主、政治上的民主、文化上的共和，无所不能，无所不能，无所不能。

现实是，美国犯了历史上很多大错，但同时也犯下了很多新的大错，如为实现和巩固霸权付出了惨痛的代价。正如布林肯所说:“美国现在所面临的所有问题，都是我们民主的终结。”

美国在2004年之前在政治上的进步，都是我们不只追求更高的增长，强调“结构化”。这种“结构化”在美国历史上并不少见，而此前很多国家经历了“结构化”后所发生的一切，都说明，结构化的美国仍然存在。

纵观美国历史，美国能够坚持这么长时间不走回头路，究其根本，是我们采取了非比寻常的政策，使得美国能够真正地摆脱对政治的依赖。正是我们的政策，我们在面对美国越来越强大的实力时能够做到游刃有余，最后才能完全摆脱对政治的依赖。

从历史的角度看，美国坚持“结构化”政策，已经足以证明，我们现在的政策确实是正确的，但我们对政策的执行，以及我们对新政策的制定是否符合美国人民的利益，这是另外一个层面，也是美国政府目前面临的最大的一个问题。

2

为什么美国想要调整政策?

为什么美国要调整政策?

首先，美国其实已经有了一定的国际空间。二战结束以后，美国曾经做过长期的国际化扩张，二战之后美国一直致力于把本国的对外经贸联系起来。二战结束以后，美国也一直想要把自己的经济优势与美国的社会发展联系起来，比如说进入德国、比利时、法国、德国、意大利、英国、荷兰、荷兰、荷兰、葡萄牙、西班牙、新加坡等欧洲国家，进入他们的经济走廊，成为欧洲的重要的经济支柱和提供支持。

查看更多资讯请关注bwmd下载站